法学直博生，我国法学博士招生的重要方式，越来越多高校加入！
直博生全称为本科直博生，是指在应届本科毕业后（本科毕业时要求同时取得毕业证和学位证，毕业档案完整的移送），跳过硕士研究生阶段，直接以博士研究生身份攻读博士学位。一般是本科生通过学校选拔获得保送生名额之后，再通过攻读学校直接对申请学生进行选拔（考试和笔试）而获得直接攻读博士学位资格的学生，通常来讲拥有直博生选拔的学校实力都非常强，基本集中在双一流院校的优势强劲学科，当然这对学生的选拔要求就非常高；要申请直博生，一般都是非常非常优秀的学生，首先他必须获得本校保送生资格，然后再通过攻读学校选拔获得直接攻读博士研究生资格。
直博生，作为博士选拔的重要途径之一，已经被越来越多的院校选择。并且越来越多的科研牛人，特别是理工科科研牛人都是通过直博生途径考上博士，并在年纪轻轻之时获得博士学位，进而在知名院校谋得某一教师职位，成为别人眼中的牛人。
就像硬币的两面一样，直博生也有自己的优势与劣势，下面简单归纳如下：
直博的优势：
1.节约学习时间。通常比普通硕士生毕业再考博至少节省1年时间。很多直博生的毕业年龄在28岁以前，在职场竞争中非常具有竞争力。
2.提升学习效率。省略了考博的准备期，不必把时间花在很多不必要的复习工作上，可以专心研究专业。
3.奖助学金非常丰厚。很多学校为了吸纳直博生，往往给予高额奖助学金，让学生有尊严、无经济负担的从事科研工作。
4.良好的师生关系。选择直博生，意味着要跟随一位导师至少学习5年，这是不少学生不可能享受的，特别是直博生具有极强的主场意识（即这是我的直系本科学弟学妹，跟他们有天然的亲近感，毕竟自己刚本科毕业。）而且不少直博生为本校学生，优势更明显。
5.师资力量强。能够招收直博生的，往往是学校的优势强劲学科，或者学术大咖。
直博的劣势：
1.博士毕业风险。如果研究能力较弱的学生可能存在博士论文长期通不过的风险，只有部分院校规定，如果论文达不到博士的水平，可以申请硕士学位。
2.多样化选择的丧失。选择直博基本上代表自己选择了科研之路，需要全身心地投入其中，硕士研究生阶段的很多探索性尝试就少了很多。
3.巨大的论文写作、发表压力。一方面直博生代表着你有较强的科研能力，写作、发表核心期刊论文成为大家的共同期待；另一方面，直博生毕竟不像读完研之后再考博，还未全面掌握基本的研究思路、技巧与学术积累，因此被频繁拒稿很正常。如果不能很好地进行心理疏导，很容易郁闷。
5年前，全国的直博生招生名额还非常少，一般控制在10%以下，法学直博生更是非常少见，清华大学法学院的招生简章中虽然有直博生的选拔方式，但是选择的人超级少。但是2020年我国直博生招生人数已经占全部博士招生人数的十分之一以上，不少知名院校的优势学科，特别是理工科直博生招生名额更是高达50%以上。即假如当年博士招生100人，那么直博生就有50多人。
据学术之路观察，当前我国法学直博生的招生院校主要有浙江大学光华法学院、中山大学法学院、清华大学法学院、吉林大学法学院、中南大学法学院、中央财经大学法学院、东南大学法学院、山东大学法学院、上海财经大学法学院、浙江工商大学法学院、南京大学法学院等院校。
其中浙江大学光华法学院、吉林大学法学院、上海财经大学法学院、中南大学法学院最近几年每年都录取了直博生，清华大学法学院2020年公布的2021级博士复试名单中首次包含2名直博生。
以及部分院校虽然没有明确说直博生，但是明显为变相的直博生，如在推免录取时直接承诺可以选择硕博连读，或者研一可以直接转为硕博连读，这类情形基本上涵盖全国一半的法学博士招录院校。
以上也是我们一直在回避一个提问的原因，不少研一考生问“请问我2年（或1年）后想考某某大学的博士，应该做些什么？”很多人面对这样一个问题想到的是告诉他认真学习，努力发论文，学好英语。但是从正确的解答思路来说（很多人并不认可），考博您得先确定是否有招生名额。无疑一个学院必定有招生名额，但是当你具体到某一年的某一专业时可能就没有了，这里面的原因太多了。如导师不再招生（停招、退休以及其他）、已招直博生、已招硕博连读生、已招申请考核学生、或者早已确定心仪学生，等等。
所以，我们一直反对去问过远得规划，或者你问了，得到的答案无非是一些大而空的回应（好好学习、天天向上，努力学外语、积极发论文）。
综上，直博生招生应该成为广大考生的选择，特别是阅读本文的本科生更应该关注这一博士选拔方式。需要说明的是，直博生占用当年的博士招生名额，因此报考导师之前务必关注目标导师是否已经招直博生。
在北京生活不容易，能省的钱要省，能挣的要挣！
以下为专属交流群